Animal Planet BBC Discovery Майкл Мур Андрей Скляров National Geographic Planet Green Живая история Тайные знаки Затерянные миры
documental.su
 
 
   
   
 
Документальные фильмы » Наши Статьи » Взрыв Юпитера в результате человеческой деятельности?
 
  Заказать рекламу
 
 

 

Взрыв Юпитера в результате человеческой деятельности?

 
 
24-01-2012, 19:04

Наши Статьи

 
 
Взрыв Юпитера в результате человеческой деятельности?


Введение.



Цель данной статьи – задать правильные вопросы, которые помогли бы нам доказать, что взрыв Юпитера и других планет гигантов в результате человеческой деятельности невозможен.

Смысл такой постановки вопроса в следующем. Допустим, в некотором городе строится атомная станция. Граждане города это знают, и они так же знают, что станции иногда взрываются. Этого знания им достаточно, чтобы они могли и имели юридическое право требовать обоснованных доказательств безопасности данного проекта. Забота о доказательстве безопасности проекта лежит не на гражданах города, а на его проектировщиках. Вместе с тем граждане имеют право задавать не обязательно технически грамотные вопросы по существу: не используется ли на станции реактор чернобыльского типа, как будет храниться отработанное ядерное топливо, что будет, если на реактор нападут террористы, что будет, если в него врежется самолёт и т. д. Вероятно, некоторые из этих вопросов будут неожиданными для проектировщиков, и им придётся находить новые ответы и технические решения.

Взрыв Юпитера в результате человеческой деятельности?


Определённо, я не обладаю достаточной технической квалификацией, чтобы доказать возможность и, тем более, невозможность такого взрыва. Отмечу, что доказательство невозможности чего-либо всегда сложнее, так как должно перебирать все возможные варианты.

Поэтому я сосредоточусь на более простой задаче: я соберу все те аргументы, которые говорят нам о возможности взрыва.

История вопроса


Впервые возможность взрыва Юпитера была рассмотрена в публицистической статье Jacco van der Worp «НАСА мог Использовать Galileo, чтобы Создать Нагасаки Юпитера?» http://yowusa.com/space/2003/space-2003-09...003-09a/1.shtml[/url] В ней говориться, что в 2003 году НАСА приняло решение о затоплении космического аппарата Галилео, который занимался исследованием системы Юпитера, в самом Юпитере, с целью избежать заражения спутника Юпитера Европы земными бактериями. Однако Worp обращает внимание на то, что на борту Галилео находятся радиоизотопные генераторы на плутонии-238, массой 12 кг., разделённые на таблетки по 150 грамм. Эти таблетки помещены в прочный жаростойкий кожух из тяжёлых металлов – с целью, чтобы они могли пережить любую катастрофу космического аппарата при старте с Земли. Worp обращает внимание на то, что хотя по распространённому мнению плутоний-238 не является оружейным плутонием, но на самом деле он имеет критическую массу. Минимальная оценка этой критической массы составляет 200 грамм, именно поэтому таблетки весят по 150 грамм (по чистому веществу). Современные исследования показывают, что критическая масса плутония-238 в случае шара чистого вещества составляет около 10 кг. (Обновленные Критические Массовые Оценки для Плутония 238 http://sti.srs.gov/fulltext/ms9900313/ms9900313.html).

Взрыв Юпитера в результате человеческой деятельности?


Далее Worp предполагает, что поскольку таблетки сделаны неразрушающимися, они не разрушатся при входе Галилео в верхние слови атмосферы Юпитера, а начнут медленно погружаться в океан металлического водорода, присутствующий, согласно современным представлениям, на определённой глубине. Жаростойкость и высокая плотность позволит им погрузиться на значительную глубину, где они будут сжаты давлением в миллионы атмосфер. В какой-то момент давление разрушит эти таблетки. Если сжатие произойдёт быстро – то есть если внешний корпус таблетки внезапно проломится, то резкое сжатие плутония может привести его в сверхкритическое состояние и привести к ядерному взрыву. Поскольку окружающее давление будет уже миллионы атмосфер, удержание будет длительным и значительная часть плутония успеет прореагировать, что приведёт к росту температуры до 100 млн градусов при наихудшем раскладе. Этой температуры будет достаточно, чтобы инициировать термоядерные реакции в окружающем водороде, что может привести к самоподдерживающейся реакции горения в водородном океане Юпитера и затем к взрыву планеты с фатальными для человеческой цивилизации последствиями.

Worp выступил со своими соображениями в популярной радиопередачи Побережье, чтобы Передвигаться, однако они не были услышаны, и Галилео был затоплен. В наблюдаемой нами Вселенной взрыва не произошло (к этому вопросу мы ещё вернёмся). Однако через несколько месяцев вышла статья Ричарда Хогланда «Произвело ли НАСА случайно атомную бомбардировку Юпиетра» (Ричард C. Hoagland. НАСА Случайно "Сбрасывала атомную бомбу" на Юпитер? http://www.enterprisemission.com/NukingJupiter.html) В нём он пересказал соображения Worp, а затем обратил внимание на то, что через месяц после затопления на поверхности Юпитера появилось странное пятно в экваториальной области. (http://www.space.com/scienceastronomy/jupiter_dark_spot_031023.html)

Взрыв Юпитера в результате человеческой деятельности?


Есть разные мнения о природе этого пятна – тень от спутника, обычный вихрь, ошибка наблюдений, однако Хогланд выдвинул предположение, что это пятно возникло в результате ядерного взрыва Галилео, поскольку он тоже был затоплен в экваториальной области. Однако размер пятна был примерно равен размеру Земли, и оно продержалось несколько дней (и напоминало пятна от падения кометы Шумейкера-Леви) – а это гораздо больше, чем могло бы продержаться пятно от ядерного взрыва в несколько десятков килотонн максимум. Такое пятно могло бы образоваться, могу я дополнить, если бы некоторое количество водорода тоже вступило бы в реакцию, но затем процесс остановился (и сила взрыва бы составляла гигатонны). Задержку в месяц от затопления Галилео до появления пятна Хогланд объясняет медленным погружением плутониевых таблеток в океан водорода, а затем медленным поднятием шара раскалённого газа после взрыва. Само пятно было зафиксировано только несколькими любителями астрономии и не стало научным фактом.

Взрыв Юпитера в результате человеческой деятельности?


В 2006 году появилась, судя по всему, анонимная статья «Проект Люцифер» (Проект Люцифера http://www.rinf.com/news/nov05/lucifer-project.html), в которой рассматриваются те же самые риски применительно к проекту Кассини – зонду, обращающемуся в настоящий момент вокруг Сатурна. Этот зонд, вероятно, тоже будет рано или поздно затоплен в Сатурне и тоже несёт на себе плутониевые батареи. Статья написана в классическом духе теории заговоров и содержит массу неточностей. Основная из них состоит в том, что поджигание Юпитера или Сатурна должно привести к возникновению второго Солнца, то есть к зажиганию звезды, способной поддерживать устойчивое горение. Однако, как мы дальше увидим, возможно только взрывное, но не устойчивое горение планет-гигантов.

Взрыв Юпитера в результате человеческой деятельности?


В отчёте НАСА о безопасности Кассини вообще не обсуждается риск поджигания Сатурна, но сказано, что ни при каких обстоятельствах ядерные таблетки не могут привести к ядерному взрыву. Там не сказано, что на борту Кассини содержится по крайней мере три критические массы плутония. (Относящаяся к космическому кораблю Мощность для Cassini

Взрыв Юпитера в результате человеческой деятельности?


http://saturn.jpl.nasa.gov/spacecraft/safety/power.pdf) Из отчёта создаётся впечатление, что там содержится безопасный изотоп плутония (главным образом Pu-238, изотоп "не сорт оружия"), а именно там сказано, что это изотоп не военного назначения. Действительно, плутоний-238 – не использовался никогда для создания ядерного оружия, и крайне не удобен для этого, так как сильно греется, и по ряду других причин. Однако это не значит, что он не может взорваться, и, по мнению правительства Соединённых Штатов, (Обновленные Критические Массовые Оценки для Плутония 238 http://www.osti.gov/bridge/purl.cover.jsp? изнаночная вязка =/6009-YSy5TG/native/) он обладает критической массой. (Более того, он является мощным источником нейтронов по некоторым данным, и не требует нейтронного запала, в отличие от плутония-239. http://www.ricin.com/nuke/bg/bomb.html) Здесь мы видим пример очень тонкой лжи, которая не очевидна, если только специально не заняться поиском источников. При этом придраться не за что, так как то, что сказано – правда. Просто она создаёт ложное впечатление. Либо, что ещё хуже, в НАСА просто не знают то, что знает министерство ядерной энергетики. НАСА вообще известно своим пренебрежительным подходом к проблемам безопасности, что демонстрирует история с Шаттлами. Их аварии не были случайными – каждый раз были люди, которые предупреждали о них – и их не слушали.

Взрыв Юпитера в результате человеческой деятельности?


Специальные отражатели вокруг плутония-238 способны значительно снизить его критическую массу. Эти отражатели могут состоять из стали, а могут и из водорода. (напомню, что Кассини будет погружаться в океан водорода под высоким давлением и очень плотного). Даже для оксида плутония есть критическая масса, просто она в два раза больше. (Обновленные Критические Массовые Оценки для Плутония 238 http://www.osti.gov/bridge/purl.cover.jsp? изнаночная вязка =/6009-YSy5TG/native/) Чем сильнее сжатие, тем меньше критическая масса, именно на этом основано действие имплозии в плутониевой бомбе.

В 2008 году НАСА отказалось от затопления Кассини и продлила его миссию ещё на два года. Дальнейшая судьба миссии зависит от финансирования и технического состояния аппарата.

Такова история проблемы. Отсюда мы видим, что она состоит из четырёх относительно независимых вопросов:
1) Может ли затопление Кассини привести к ядерному взрыву.
2) Возможно ли с помощью ядерного взрыва (или каким-либо другим способом) поджечь термоядерные реакции в недрах планет-гигантов.
3) И если да, то может ли ядерный взрыв Кассини стать этой причиной.
4) Каковы будут последствия для Земли термоядерного взрыва планеты-гиганта, то есть каковы шансы человеческого вымирания в результате такой катастрофы.

Перемножив вероятности всех четырёх событий, мы можем оценить риск глобальной катастрофы, связанный с Кассини.

Взрыв Юпитера в результате человеческой деятельности?


В этой статье мы соберём доводы только в пользу наихудшего развития событий, выступая в роли, так сказать, адвоката дьявола и предоставим возможность более компетентным исследователям их опровергнуть.


О возможности взрыва ядерных топливных элементов.


Как признают исследователи, критическая масса плутония-238 и его ядерные свойства плохо изучены экспериментально. Не трудно предположить, что одной из скрытых целей полёта Галилео и Кассини было исследование подведения плутония-238 под огромным давлением. Если это так, то это был один из самых бессмысленных и безумных экспериментов в человеческой истории.

Отметим также, что плутоний-238 в батареях не является чистым. В нём может быть примеси плутония-239 (до 1/3 массы), а также в данных таблетках присутствует уран-234, который является источником нейтронов и может приводить к наработки других элементов в ходе длительной эксплуатации.

Одно из возражений теории о взрыве топливных элементов – то, что для взрыва плутония при имплозии требуется очень точное сферическое обжатие шара плутония. Отмечу, что сферичность обжатия гарантируется равномерностью высокого давления в центре Сатурна. Кроме того, помимо сферической имплозии, бывает цилиндрическая (то есть равномерное сжатие цилиндра по бокам) и даже плоскостная (как молотом по наковальне) – они не годятся для военных атомных бомб, так как малоэффектвны, но могут быть интересны ядерным террористам как технически более простые. Они тоже приводят к ядерному взрыву, но меньшей силы. Неравномерность имплозии при сжатии топливных таблеток может компенсироваться длительностью силы внешнего давления. При этом, нам неизвестно, какой силы должен быть взрыв, чтобы инициировать термоядерную реакцию. (Внутри таблеток накапливается гелий за счёт распада плутония, то есть там есть чему загореться). Отмечу, что быстрое сжатие ядерных таблеток возможно, когда внешнее давление превысит предел прочности и внезапно сомнёт их внешнюю оболочку. Ядерные таблетки должны быть очень тяжёлыми, очень тугоплавкими и очень прочными, чтобы проникнуть действительно глубоко в недра океана металлического водорода, находящегося внутри Сатурна. Именно такими они и сделаны – с тем, чтобы они не разбились при возможно сгорании Кассини в атмосфере Земли. И по этой же причине они не должны сгореть в атмосфере Сатурна.

Из приведённых выше рассуждений понятно, что в принципе необходимые элементы для начала ядерной реакции на присутствовали на Галилео и присутствуют на Кассини. Более того, Кассини имеет в два раза больше топливных элементов, чем Галилео. Однако есть много факторов, которые могут помешать началу бурной цепной ядерной реакции, например, медленное расплавление элементов по мере их погружения, разлёт ядерных таблеток одна от другой на значительные расстояния и т. д. Кроме того, таблетки окружены слоями графита и иридия, которые должны препятствовать цепной реакции (однако могут сгореть по мере погружения). С другой стороны, мы не знаем пока, что на самом деле находится в недрах планет гигантов и какие именно условия нужны для инициации самоподдерживающейся термоядерной реакции в них.

Взрыв Юпитера в результате человеческой деятельности?


Моё мнение состоит в том, что, скорее всего, имело место медленное расплавление таблеток. И я бы дал 1 шанс на 10 000, что имел место ядерный взрыв.

С другой стороны, если применять Байесову логику, то факт возникновения странного пятна на Юпитере вскоре после затопления Галилео повышает вероятность гипотезы о том, что взрыв всё же имел место.

Кроме того, мы не можем использовать тот факт, что взрыва не было, как доказательство его невозможности, так как мы могли бы выжить только в том мире, где Юпитер не взорвался. То есть, как бы ни была мала вероятность выжить, мы можем обнаружить себя только там, где мы выжили, а значит, не можем использовать факт своего выживания для оценки вероятности события. (См. мою статью «Природные катастрофы и антропный принцип» http://www.proza.ru/texts/2007/04/12-13.html за более подробным разъяснением этого момента). Наоборот, тот факт, что пятно 2003 г. имело огромные размеры, говорит не только о том, что взрыв был, но и что значительное количество водорода в нём поучаствовало, то есть реакция перешла на водород вокруг и даже стала на некоторое время самоподдерживающейся, так как для выделения гигатонн энергии должен был гореть водород на расстоянии хотя бы нескольких метров от места взрыва.

Как мы видим, даже при нынешнем ничтожном уровне развития космических технологий, человечество предпринимает вторую попытку за десятилетие взорвать планету-гигант. В будущем, когда появятся роботы, способные к самовоспроизводству, хотя бы в ограниченных пределах, освоение Солнечной системы пойдёт гораздо большими темпами. Тысячи космических кораблей, принадлежащих разным людям и корпорациям будут бороздить космос. Производство радиоактивных изотопов значительно удешевится и станет повсеместным. Множество экспедиций будет отправлено к планетам-гигантам, будут осуществляться погружения в их недра. В результате рано или поздно, случайно (например, в ходе космической войны) или намеренно внутри планеты гиганта будет взорвана ядерная бомба. Поэтому гораздо больший интерес представляет не способность ядерных элементов Кассини к взрыву, а сама способность планет-гигантов к детонации.


Возможность взрыва планеты–гиганта.


А. Болонкин некоторое время назад выступил в печати (Искусственный взрыв Солнца: реальная угроза человечеству? http://www.pravda.ru/science/planet/space/...n_detonation-0) с предупреждениями о рисках взрыва Солнца.

Он сказал: «На Солнце реакция синтеза водородных ядер идет медленно за счет так называемого "туннельного эффекта" потому, что температура Солнца ниже температуры зажигания взрывной термоядерной реакции. Солнце "тлеет", обеспечивая жизнь на Земле. Но если вы хоть в одной точке Солнца превысите эту температуру зажигания, то эта гигантская "бочка" с водородом взорвется, разметает и сожжет всю солнечную систему, все, даже самые отдаленные, планеты. … Такой "спичкой" может быть специально сконструированная ядерная бомба. А поджигателем - умирающий диктатор тоталитарного государства, имеющего ядерно-ракетное оружие. Люди уже убедились, что в мире полно самоубийц-террористов, которые искренне верят, что чем больше они убьют "неверных", тем скорее попадут в рай». Идея Болонкина встретила справедливую критику на научных форумах.

Во-первых, архи трудно доставить запал на Солнце. Земля движется относительно Солнца со скоростью 30 км/сек, и эту скорость надо сбросить, чтобы упасть на Солнце. Обычных ракет на это не хватает, и приходится использовать гравитационные манёвры вокруг планет. Именно поэтому Меркурий так плохо исследован.

Во-вторых, солнечная радиация разрушит любоё зонд на подлёте к Солнцу или в верхних слоях его фотосферы.

В-третьих, плотность водорода в верхних слоях фотосферы Солнца ничтожна, и гораздо проще было бы поджечь водород в земных океанах, если бы это было вообще возможно.

Однако не трудно увидеть, что в случае планет-гигантов эти условия снимаются или облегчаются. То есть поджечь планету-гигант неизмеримо проще, чем Солнце, если это вообще возможно. Лететь к ним гораздо проще, так как это требует меньшего измерения скоростей, и такие полёты регулярно осуществляются. Нет излучения. Не трудно проникнуть в области с очень высоким давлением и плотностью. Плотность водорода в недрах Юпитера значительно выше, чем в океанах Земли (хотя бы потому что это не вода, и нет кислорода).

Отметим, что аналогии с падением кометы Шумейкера-Леви или гигантскими молниями в атмосфере Юпитера – не работают, то есть не доказывают безопасности ядерных взрывов в толще океана металлического водорода. Хотя энергия, выделяющаяся при падении кометы колоссальна, не факт, что она достигает необходимых 100 миллионов градусов хотя бы в одной точке, а скорее всего, распределена по большому объёму. Самое главное, что эта энергия наиболее интенсивно выделяется в верхних слоях атмосферы Юпитера, а не внутри металлического океана, поэтому данная ситуация ни в кой мере не аналогична.

Добавим, что энерговыделение Юпитера превышает его потребление энергии от Солнца, что связано либо с его продолжающимся сжатием, либо с наличием очень слабых ядерных реакций в нём, как предполагают некоторые теории. В последнем случае это означает наличие внутри Юпитера областей, в которых эти реакции способны протекать, хотя бы и медленно.

Отметим далее, что способы инициации термоядерной реакции относятся к вопросам создания ядерного оружия и потому засекречены. Доступные данные могут содержать случайные и намеренные ошибки и не могут служить надёжной гарантией невозможности какого-либо физического процесса.

Теперь обратимся к вопросу о способе горения термоядерного топлива. Вот что пишет Шкловский об источниках энергии взрыва сверхновых:

«Естественнее всего считать, что огромное количество энергии, освобождаемое при вспышках сверхновых, имеет ядерное происхождение. Однако далеко не всякое ядерное горючее может быть, хотя бы в принципе, ответственно за взрыв звезды. Прежде всего это относится к водороду - основному ядерному горючему, поддерживающему путем соответствующих термоядерных реакций спокойное излучение звезд на главной последовательности. Дело в том, что хотя выделение энергии при полном превращении водорода в гелий и очень велико (6 · 10 ** 18 эрг/г), оно происходит достаточно медленно. Поэтому взрыва (т. е. очень быстрого освобождения большого количества энергии) в этом случае произойти не может.

Медленность термоядерных реакций на ядрах водорода объясняется тем, что цепь таких реакций (см. § 8) в качестве необходимых звеньев содержит процесс b-распада. Последние же протекают весьма медленно и их нельзя никаким образом ускорить, ведь это же спонтанные, т. е. самопроизвольные процессы. Например, даже при самой высокой температуре реакция превращения водорода в дейтерий:

p + p = D + b + + n

происходит из-за b-распада очень медленно. Однако при высоких температурах благодаря уже рассматривавшейся в § 8 реакции 3He4 = 12С и последующих реакций ядер углерода с ядрами гелия (альфа-частицами) вида:

12C + 4He =16O + г, 16O + 4He =20Ne + г

может возникнуть очень большое количество легких ядер углерода, кислорода и неона. Ядра этих легких элементов могут уже при температуре около ста миллионов кельвинов вступить в реакции с протонами, сопровождаемые значительным, а главное, быстрым выделением энергии, так как такие реакции не сопровождаются b-распадом. Однако этим способом каждое ядро легкого элемента может последовательно присоединить к себе неболее трех-четырех протонов, что обеспечит выход энергии около 10-20 МэВ на одно ядро. Для более тяжелых ядер, получаемых путем последовательного присоединения протонов, наличие b-распада сильно замедляет реакцию, отчего она потеряет свой взрывной характер. Все же даже 3-4 последовательных присоединения протонов дают неплохую взрывчатку. Весь вопрос, однако, заключается в том, хватает ли у звезды нужного количества ядер легких элементов, чтобы при их взрыве (как это может случиться, мы пока не обсуждаем) выделилось нужное количество энергии.

Если химический состав звезды, которая должна взорваться, такой же, как у Солнца, то в каждом грамме ее вещества содержится примерно 5 · 10 ** 20 легких ядер. Если каким-то образом взрывная реакция на легких ядрах описанного выше вида произойдет, то удельный выход энергии будет = 10 ** 16 эрг/г. Это мало! Ведь в случае сверхновых II типа удельный выход энергии по крайней мере в 10 раз больше. Если мы на минутку вообразим себе, что наше Солнце взорвалось бы вследствие такой реакции, то выделилась бы энергия 10 ** 49 эрг, а это все-таки в десять раз меньше, чем выделяется энергии при вспышках сверхновых Я типа. Если предположить, что по какой-то неизвестной причине недра Солнца нагрелись бы до температуры в сто миллионов кельвинов, то скорее всего последовал бы взрыв. Однако скорость разлета газов не превышала бы, скажем, 500 км/с, а это по крайней мере в десять раз меньше, чем наблюдаемая скорость разлета при вспышке сверхновых (см. § 15).

Если мы хотим объяснить катастрофическое выделение энергии при вспышке сверхновой ядерными реакциями (а такие взрывные реакции могут происходить только с ядрами легких элементов), то необходимо предположить, что химический состав недр взорвавшейся звезды должен быть резко отличен от солнечного. Это различие должно выражаться в несравненно большем обилии легких элементов (азот, кислород, углерод, неон) по отношению к водороду, чем на Солнце. Например, если на Солнце на каждую тысячу атомов водорода приходится только один атом какого-нибудь из этих элементов, то у звезды, которая должна взорваться, количество легких атомов должно составлять уже 2-3 % от количества атомов водорода».

Что для нас важно из приведённой цитаты? Во-первых, то, что хотя водород и не годится для быстрых реакций, но для этого годятся ядра лёгких элементов – углерода, кислорода и неона, которые в Юпитере присутствуют, хотя и в незначительных количествах – но не меньше, чем на Солнце.. Более того, за счёт наличия твёрдого ядра, облаков и т.д., эти лёгкие элементы могут присутствовать в Юпитере даже в больших количествах, чем в Солнце, потому что на него выпадали кометы и прочее во время его формирования. И, кроме того, за счёт гравитационной дифференциации и прочих процессов должны быть слои, где концентрация этих элементов повышена. (Кроме того, Нептун и Уран имеют ещё больше легких элементов, особенно кислорода, и тоже могут быть объектом целенаправленного взрыва).

Состав атмосферы Юпитера: (википедия)

89.8±2.0 Водород % (H2)

10.2±2.0 Гелий %

~0.3 Метан %

Аммиак на ~0.026 %

Водородный дейтерид на ~0.003 % (HD)

Этан на 0.0006 %

Вода на 0.0004 %

Массовая доля в атмосфере других элементов составляет 1 %: а по всей планете 5. При этом неона и гелия даже меньше, чем на Солнце, что связывают с тем, что они осели на глубину. Жидкий водород становится металлическим при температуре около 10 000 К.

Во-вторых, из цитаты Шкловского следует, что Солнце всё же может взорваться, если его нагреть до 100 млн. градусов. Для нас интересно, можно ли инициировать взрыв, нагрев до высокой температуры некий объём планеты или звезды и затем позволив выделившейся энергии нагревать соседние объёмы, так, чтобы пошла цепная реакция.

Внутри Солнца горение происходит медленно, и процессы находятся в равновесии. Если в каком-то месте ускорились ядерные реакции, температура и давление в нём выросли, и за счёт гидростатического равновесия эта область расширилась, таким образом, приведя к снижению температуры и скорости реакции. (См. Шкловский. Звёзды: их рождение, жизнь и смерть). Однако это верно, только если скорость распространения реакции меньше, чем скорость звука в среде. В недрах звёзд эта скорость звука весьма высока за счёт огромных давлений и температур (до 10 000 км/Сек), что делает сложным возникновение взрывных реакций. В недрах планет скорость звука имеет порядок 10 км.сек.

Медленное горение ядерного топлива в недрах звёзд является наиболее известным процессом термоядерного синтеза в наблюдаемой вселенной, однако взрывное горение в ней тоже имеет место. Оно происходит при вспышках новых звёзд и при гелиевых вспышках на белых карликах и в ядрах красных гигантов. http://ru.wikipedia.org/wiki/Гелиевая_вспышка

Основой её является тройная гелиевая реакция. 3He4 = 12С Формула, описывающая её энеговыделение, такова:

E = р ** 2 * X ** 3 * T ** 30.

То есть энерговыделение пропорционально квадрату плотности, кубу концентрации, и 30 степени температуры. Плотность в недрах Юпитера на 6 порядков ниже плотности в белых карликах, а концентрация гелия – на 1 порядок. Таким образом, при той же температуре энергодвыделение было бы, согласно формуле, на 15 порядков ниже. Однако, чтобы компенсировать эту потерю в энеговыделении, достаточно было бы увеличить температуру примерно в три раза. То есть до, допустим, 300 млн градусов. Очевидно, что в естественных условиях такая температура не может возникнуть, так как если бы температура поднималась плавно, за счёт самой реакции, то область реакции успевала бы рассеиваться (и чтобы этого не произошло, требуются особые условия, а именно вырожденность газа в белых карликах, который приводит к неизменности плотности с ростом температуры). Однако если бы температура скачкообразно бы оказалась выше порогового уровня, то реакция смогла бы стать самоподдерживающееся. Именно такие условия и может создать взрыв ядерной бомбы достаточной мощности.

Напомню, что детонация – это «сверхзвуковой стационарный комплекс, состоящий из ударной волны и экзотермической химической реакции за ней. Её не следует путать с дефлаграцией — волной медленного горения, сопровождающейся дозвуковыми течениями». http://ru.wikipedia.org/wiki/Детонация

При этом «широко известна теорема Харитона о том, что любое экзотермическое вещество способно к детонации, если его характерный размер превосходит некоторый минимальный, или критический». Л.П. Феоктистов. Термоядерная детонация. УФН 168 1247 (1998) http://www.ufn.ru/ru/articles/1998/11/f/

С одной стороны, скорость протекания тройной гелиевой реакции зависит от 30 степени температуры (Шкловский). С другой стороны, чем больше объём изначально вступившей в реакцию смеси, тем дольше будет время её удержания, так как время разлёта будет больше. При этом рост объёма вряд ли даст существенный выигрыш в смысле возможности снизить температуру зажигания реакции, так как рост объёма даст только одну или две степени.

Однако рост объёма изначально вступившей в реакцию смеси, во-первых, увеличивает время удержания, а значит, и выделившуюся энергию при взрыве на единицу массы, а во-вторых, сокращает разницу размеров между излучающей областью и областью, на которой рассеивается её энергия, что даёт возможность гораздо большего нагрева окружающих областей, и создаёт возможность для самоподждерживающейся реакции.

Например, при взрыве атомной бомбы в атмосфере, размер бомбы - метры, а расстояние, на которое проникает её излучение – километры, и в силу этого энергия взрыва очень равномерно размазывается по воздуху. При взрыве бомбы размеров десятки метров среде, светопроницаемость которой составляет только несколько метров (например, гидраты метана на Земле) вся энергия бомбы переходит на объём вещества, гораздо меньший её самой, и создаются условия для достаточного для инициации реакций нагрева.

Иначе можно сказать так: энеговыделение определяется объёмом бомбы, а потери на излучение – площадью, поэтому, чем больше размер исходной бомбы, тем меньше проблем с удержанием энергии и подключением дополнительных реакций.

Таким образом, для гипотетического запуска самоподдерживающейся реакции нужно некое сочетание условий:
1) Температуры смеси
2) Объёма смеси, доведённой до этой температуры
3) Химического состава смеси
4) Исходного давления и температуры смеси.

От людей непосредственно зависит только два первых параметра – а именно: можно создать бомбу такой силы, чтобы достичь требуемых величин. Другой вариант состоит в расположении множества бомб по поверхности воображаемой сферы, с тем, чтобы они сначала вызвали реакцию внутри этой сферы, а потом уже реакция из сферы распространилась за её пределы. (Если этот эксперимент осуществляется на Земле, то выхода и не нужно для гарантированной гибели всего живого).

Вторые два параметра задаются опосредовано – а именно, через выбор места применения такого устройства.

Перед испытанием первой ядерной бомбы в США был выполнен отчёт LA-602 http://www.sciencemadness.org/lanl1_a/lib-...bs/00329010.pdf, в котором рассматривались риски того, что взрыв вызовет цепную реакцию синтеза азота в земной атмосфере. (Кроме того, бомба была поднята высоко над землёй, так как были соображения о риске того, что в реакцию распада или синтеза будет вовлечена земная кора). В результате были сделаны выводы о том, что риски инициации загорания земной атмосферы ничтожны.

Кроме того, в статье «Несостоявшийся Армагеддон» http://www.zn.ua/3000/3150/41866/утверждается, что перед взрывом первой водородной бомбы Майк Гамов провёл аналогичные вычисления, которые доказали невозможность поджига дейтерия в мировом океане за счёт взрыва, который проводился на морском атолле. К сожалению, в открытой печати этих доказательств найти не удалось, что в частности может означать, что ситуация не столь хороша, как её пытаются представить. А именно, из отчёта о безопасности могли следовать те минимальные условия, которые необходимы для поджига морской воды (допустим, сила взрыва не менее 10 гигатонн) – и которые, конечно, должны быть засекречены.

Позже Комптон заявил, что шансы катастрофы составляли менее чем 3 на миллион, но расследование Э.Кента показало, что он взял эти цифры с потолка. См. Эдриан Кент. Критический обзор оценок рисков глобальных катастроф. http://www.proza.ru/texts/2008/05/23/67.html

Основным доказательством безопасности первого ядерного взрыва в LA-602 было то, что при синтезе ядер азота будет происходить огромные потери энергии излучением всех видов, и поэтому, как бы ни была велика начальная температура взрыва, реакция неизбежно затухнет.
Кроме того, если сфера, в которой происходит реакция, превысит размер в 50 метров радиусом, в ней начнёт играть роль эффект Комптона, состоящий в том, что при рассеянии фотонов на горячих электронах происходит охлаждение электронов и рост энергии фотонов, что приводит к ещё большему уносу энергии радиацией и ослаблению термоядерной реакции. Идея сделать водородную бомбу («простой супер» Теллера), просто присоединив трубу с дейтреием к атомной бомбе не работала, в частности, именно из-за комптоновского рассеяния, которое слишком быстро охлаждало её. С другой стороны, в чьих-то воспоминаниях отмечается, что если бы труба была ОЧЕНЬ широкой, то между температурами электронов и фотонов всё же бы установилось равновесие. Но технически это было нереализуемо.


Отметим, что началу термоядерных реакция на дейтерии соответствуют энергии в 0.1 Мэв, а выделение энергии составляет примерно 10 Мэв. Это означает, что реакция одной пары атомов может дать энергию для того, чтобы следующие 100 атомов вступили в реакцию, то есть коэффициент усиления – 1 к 50. Но в океанах 1 дейтрон приходится только на 7 000 атомов водорода, что делает поддержание такой реакции на дейтерии невозможным в океане.

«Анализ показал, что дейтерия на Солнце очень мало, в тысячи раз меньше, чем на Земле. Это качественный аргумент в пользу термоядерных реакций: дейтерий образуется в центральной зоне Солнца крайне медленно, а исчезает за 10 секунд. За столь малое время он, конечно, не может выйти на поверхность, а первичный дейтерий газопылевого облака, который сохранился на Земле, на Солнце давно сгорел.» http://window.edu.ru/window_catalog/pdf2txt? p_id=4392 ПРИРОДА И ИСТОЧНИКИ ЭНЕРГИИ ЗВЕЗД. Б. И. ЛУЧКОВ

Обратим внимание на следующий логический парадокс, возникающий в дискуссиях о взрыве планет гигантов – утверждается, что самоподдерживающаяся реакция внутри них невозможна, поскольку горячая область немедленно расширится и рассеется. Если эта область будет расширяться внутри планеты, то средняя плотность вещества в этой области будет равна средней плотности вещества внутри планеты, и в этом случае нельзя сказать, что область рассеялась (в отличие от случая взрыва атомной бомбы в атмосфере, где плотность материала бомбы много больше плотности атмосферы и есть возможность рассеиваться). При этом, если сказать, что граница расширяющейся области будет более плотной, а внутренности - более пустыми, то это будет похоже на фронт ударной волны.

Если же сказать, что раскалённая область рассеется за пределы Юпитера – то это и будет взрывом Юпитера!

Вспомни аналогию с горением: если на кончике листа бумаги горит маленький огонёк, то он может легко сам погаснуть, а если лежит огромная куча прелых тряпок, то она может самовозгореться – то есть объём горящей массы даже важнее её температуры.

Таким образом, отсутствие взрывных термоядерных реакций на Солнце с дейтерием не может служить доказательством невозможности этих реакций на Земле и в планетах гигантах, так как на Солнце этого горючего уже нет.

Однако данный аргумент не работает в отношении менее прозрачных сред, более того, он подсказывает, что наиболее опасными для взрыва должны быть самые плотные и непрозрачные вещества, каковыми являются твёрдые материалы коры планет земного типа. С другой стороны, эти материалы должны содержать достаточные количества водорода, гелия, кислорода и углерод, чтобы них смогли протекать быстрые термоядерные реакции. Этим требованиям, по-видимому, более всего удовлетворяет морское дно Земли, богатое органическими остатками, в особенности гидратами метана, которые содержат H, O, C, и много примесей, делающих их непрозрачными для светового излучения и для нейтронов. (А также залежи природного газа, богатые примесью гелия). Морское дно находится и под достаточным давлением, чтобы исключить быстрый разлёт составляющих его атомов «в пустоте».

Непрозрачность водородного океана Юпитера и других планет гигантов зависит от концентрации примесей, и нельзя исключить, что на какой-то глубине эта концентрация достаточно велика.

Кроме того, важной особенностью Юпитера является то, что, в отличие от Солнца, на нём сохранились очень легкогорючие элементы, в первую очередь дейтерий (а также литий). Кроме того, там в значительных количествах (в отличие от Земли) присутствует гелий-3, который рассматривается как перспективное ядерное топливо для будущих земных термоядерных электростанций, и есть проект по добыче его на планетах-гигантах, а именно, на Уране, где сила тяжести минимальна. В атмосферу Урана будет опускаться зонд, который будет в ней плавать и фильтровать гелий, выделяя гелий-3, а затем с него будет стартовать ракета к Земле. Брайен Palaszewski." Атмосферная Горная промышленность во Внешней Солнечной системе. http://gltrs.grc.nasa.gov/reports/2006/TM-2006-214122.pdf Сам этот проект создаёт риски ядерного взрыва, поскольку такой корабль потребует для себя ядерной энергетической установки, и, по определению, будет набит ядерным топливом в виде гелия-3.

Напомню, что дейтрид лития является основным топливом современных водородных бомб. Можно предположить, что в некоторых областях, благодаря массовой дифференцировке водорода, количество дейтерия в Юпитере будет повышенным (хотя это противоречит данным о сильной конвекции в его атмосфере). Но на дне океана металлического водорода, если там нет сильной конвекции, это возможно. Можно также предположить, что и сам дейтрид лития (в виде областей повышенной концентрации) образуется на Юпитере в неких уникальных условиях – также как на Земле иногда бывают самородки золота.

В будущем, когда освоение планет станет массовым, появится множество независимых станций, работающих в атмосферах планет-гигантов, и возможны и войны за право пользования планетами с применением ядерного оружия, что опять-таки чревато падением его в недра планет и взрывом.

Вывод: возможность инициации термоядерной детонации одной из планет гигантов выглядит возможной, хотя для этого может потребоваться запал огромной силы. Иначе говоря, при наличии неограниченно сильного запала, мы, вероятно, можем поджечь планету-гигант. Без точных вычислений невозможно оценить силу запала.

Также как и на Земле далеко не любой ядерный взрыв может привести к неконтролируемой ядерной реакции, также и взрыв Кассини вовсе не обязательно приведёт к взрыву Сатурна, даже если взрыв Сатурна в принципе возможен. Всё зависит от силы и места взрыва.

Можно дать от балды следующие «экспертные оценки»: вероятность взрыва Кассини – менее 1 к 10 000, вероятность того, что планеты-гиганты в принципе могут взорваться – 1 к 10, вероятность того, что взрыв Кассини станет причиной взрыва Сатурна – тоже 1 к 10 000, вероятность вымирания в результате взрыва – 1. Тогда суммарная вероятность вымирания в результате миссии Кассини – 1 к миллиарду. Но даже эта оценка неприемлемо велика, согласно Э.Кент. Критический обзор рисков ускорителей.

Кроме того, ошибка в оценке этой оценки больше самой оценки, то есть вряд ли я ошибаюсь реже, чем 1 раз на миллиард.

Вероятность катастрофы с Кассини примерно такова же, как и шансы катастрофы с LHC. Печально, что человечество создаёт столь много опасных экспериментов одновременно.

Отметим, что проблема взрыва небесных тел возникнет и при гипотетическом будущем отклонении угрожающих Земле комет и астероидов с помощью ядерных взрывов. Поскольку для такого отклонения сколько-нибудь крупных тел потребуются взрывы гигатонных масштабов, шансы теромядерной детонации осколков комет существенно возрастают.
И поскольку такие взрывы, возможно, будут недалеко от Земли (если перехватывать кометы в последний момент), то последствия будут весьма плачевными. Кроме того, радиация от самого взрыва ракеты перехватчика тоже выпадет на Землю.

Последствия взрыва


Предположим, что взрыв Юпитера (или Сатурна – но для простоты рассмотрим Юпитер) произошёл. Каковы будут негативные последствия этого события для Земли?

Здесь есть два варианта событий – 1 – взрыв происходит в настоящий момент времени, когда люди живут только на Земле. 2. Взрыв происходит через 100 или более лет, когда человечество распространилось по всей Солнечной системе. Во втором случае взрыв гораздо вероятнее, но его последствия могут не быть смертельными для человечества как вида.

Энергия взрыва в максимальном случае будет равна энергии вспышки новой звезды – если большая часть термоядерного топлива в Юпитере прогорит. Если взрыв будет меньшей силы, то критическое значение приобретёт вопрос – достаточно ли будет его силы, чтобы заставить Юпитер сбросить свою атмосферу. Я полагаю, что если реакция станет самоподдерживающейся, то силы взрыва будет достаточно для сброса атмосферы, и что если сброс атмосферы произойдёт, то последствия для современной Земли будут плачевными.

Как я уже говорил, стать второй звездой в Солнечной системе Юпитер не сможет, и поэтому возможно только его взрывное горение. Максимальное время этого процесса определяется скоростью звука в ядре Юпитера, которая не меньше 10 км. сек., а размер горящей области – не более 100.000 км. Таким образом, максимальное время горения не более 10 000 секунд, то есть трёх часов. Однако, скорее всего, гореть будет только внутренняя, более плотная и меньшая по объёму часть ядра, и скорость горения составит около 1000 км.сек, что соответствует скорости газов в плазме, разогретой до сотен миллионов градусов. Таким образом, минимальное время горения составит примерно 10 секунд.

Если только одна тысячная часть вещества Юпитера примет участие в реакции, и при этом выделится энергия, равная одной тысячной массы вступившего в реакцию вещества, то она будет эквивалентна. 10 ** 18 тонн. При этом ежесекундно в недрах Солнца 4*10 ** 6 тонн вещества переходит в энергию. Отсюда следует, что светимость Юпитера примерно на час (ориентировочное время рассеивания и охлаждения атмосферы) станет в 100 миллионов раз больше светимости Солнца. За счёт большего расстояния от Земли, эта энергия уменьшится примерно в 25 раз, но в любом случае, в течение часа поток излучения превысит солнечный в миллион раз. Нет нужды вдаваться в точные подсчёты, чтобы сказать, что это приведёт к срыву атмосферы Земли и гибели всей биосферы.

Вероятно, значительный слой скальных пород будет сорван (от десятков метров до километров толщиной). С другой стороны, поскольку вспышка будет кратковременной, то обратная сторона Земли и других планет потерпит значительно меньший ущерб, и теоретически подземные базы, заглублённые на километры в глубь Луны, могли бы эту вспышку пережить. (Это также означает, что та сторона в будущем космическом конфликте, которая будет располагать такими базами, может быть заинтересована во взрыве Юпитера с целью очистить Солнечную систему от противника).

Взрывная волна из раскалённого водорода достигнет Земли через несколько дней или недель, но уничтожать ей будет уже нечего, и сила её воздействия будет меньше, чем от вспышки.

Если же взрыв будет менее энергетичным (или, как предлагалось в одном месте, Земля будет заслонена от него Солнцем в этот момент), то следующим поражающим фактором, который угрожает Земле, будет выпадение радиоактивных осадков от взрыва.

И при вспышках сверхновых, и при обычных ядерных взрывах выделяется много радиоактивных элементов (за счёт захвата нейтронов тяжелыми ядрами, которые на Юпитере есть, и за счёт синтеза). Поскольку до прихода рассеянных остатков Юпитера уйдёт от нескольких дней до нескольких лет, то значительное количество радиоактивных элементов с периодами распада в несколько лет сохранится и выпадет на Землю. Например, для полного радиоактивного заражения Земли потребуется только несколько сотен тысяч тонн кобальта-60. Это будет означать долгую и мучительную смерть для всего живого.

Видимый размер Земли с Юпитера – примерно 1 к 100 000, а доля Земли на его небосводе по площади – 1 к 10 млрд. Можно предположить, что Земля получит не меньшую долю веществ, сброшенных Юпитером (на самом деле, больше, за счёт гравитационного захвата). Если он сбросит 1/10 массы, то на Землю выпадет 10 ** 13 тонн Юпитерианского вещества (то есть 10 000 куб. км. по объёму воды).
В случае взрыва сверхновых образуется изотоп никель-56 с периодом распада в 6 дней, который превращается в изотоп кобаль-56 с периодом распада в 77 дней. При скорости разлёта оболочки Юпитера около 1000 км/сек (примерно соответствующую скорости атомов вещества при температурах термоядерного горения) продукты распада долетят до Земли за 8 дней. Даже если только одна десятитысячная часть будет состоять из радиоактивных элементов, это всё равно будет 10 ** 9 тонн, или 2 тонны на квадратный километр земной поверхности, то есть 50 000 моль вещества никеля или10 ** 29 атомов, которые будут давать 10 ** 17 распадов на квадратный метр в секунду, что, грубо говоря, будет соответствовать миллиону рентген в секунду, то есть тысяче смертельных доз в секунду. Даже если радиация будет в миллиард раз меньше, то одна смертельная доза будет набегать за 10 дней.

Далее, в случае разрушения Юпитера Солнечная система наполнится его остатками и остатками его спутников, многие из которых попадут во внутренние области системы и приведут в интенсивной метеоритной бомбардировке Земли. Гравитационная стабильность системы также пострадает.

Наконец, остатки Юпитера могут сформировать новый «протопланетный» диск, часть которого также будет (временно) во внутренних областях Солнечной системы и будет рассеивать Солнечный свет, что приведёт к «ядерной зиме» на огарке Земли. Оптическая толщина диска будет особенно велика в плоскости эклиптики, так что Земля может погрузиться в полную тьму. Напомню, что при ничтожной массе хвосты комет очень ярко видны на небе, то есть много массы для затмевания Солнца не потребуется.

Эти выводы не сильно отличаются для взрывов Сатурна, Урана и Нептуна, так как неопределённость в этих выводах составляет несколько порядков, однако запас «поражающей способности» составляет много порядков. Следовательно, ядерный взрыв любой планеты следует рассматривать как угрозу человеческому существованию.

Взрыв Юпитера в результате человеческой деятельности?


Только когда человечество расселится далеко за пределы Солнечной системы, например, в пояс Койпера, взрыв Юпитера не будет представлять для него опасность полного вымирания.


Другие возможные взрывы планет.


Некоторое время назад Э.М. Дробышевский на весь интернет прошумел со своей статьёй «О приоритетности космический миссий» (Опасность взрыва Каллисто и приоритетность космических миссий www.ioffe.ru/journals/jtf/1999/09/p10-14.pdf), где утверждает, что спутник Юпитера Каллисто может взорваться из-за реакции горения в ионизированном льде. Допустим, что это так. Тогда самопроизвольный взрыв Каллисто в ближайшие 100 лет имеет шансы менее, чем 1 к 10 миллионам, исходя из того, что сам Калисто существует не менее миллиарда лет. С другой стороны, экспедиция ко спутнику предполагает его глубокое бурение и прочее зондирование, и может разным образом пойти наперекосяк и привести к взрыву Калисто (коли он возможен, например, в случае падения аппарата на поверхность и взрыва его плутониевых батарей). Я думаю, что справедливо будет предположить, что экспедиция на Каллисто имеет не менее 1 шанса из 1000 на то, что она приведёт к катастрофе (если катастрофа возможна). Иначе говоря, экспедиция увеличивает шансы катастрофы в десять тысяч раз. Таким образом, приоритетность космических миссий должна состоять в том, чтобы никаких миссий к Каллисто не направлять. (Здесь уместна шутка: Вскрытие показало, что больной умер от вскрытия). "Надо исследовать, может ли Каллисто взорваться. Насколько сильно насыщены его льды продуктами электролиза, мы не знаем, и никто вам не скажет. Нужно полететь на Каллисто, сесть туда, пробурить, посмотреть", - считает ученый. http://www.uralweb.ru/news/n325810.html

Кроме того, что нам даст знание о том, что Каллисто таки может взорваться? Мы должны будем поставить вокруг него космические патрули, чтобы защитить его от столкновения с метеоритами и от космических террористов? (Потому что, коли знание о рисках взрыва Каллисто будет обнародовано, то есть шанс, что найдутся желающие). Мы должны усиленно строить бомбоубежища? Или мы должны начать откачивать из него излишки водорода, что само чревато взрывом?


Кроме того, можно рассмотреть гипотетическую возможность столкновения Кассини со спутником Сатурна Энцеладом, мимо которого он регулярно пролетает на небольшой высоте. Гипотетически, такое столкновение может привести к ударной имплозии ядерных таблеток Кассини, ядерному взрыву и затем термоядерному взрыву Энцелада, состоящего из водяного льда с примесями. Масса Энцелада в 10 миллионов раз меньше массы Юпитера, поэтому, исходя из приведённых оценок, его светимость при взрыве тоже должна быть в десятки миллионов раз меньше. С другой стороны, время горения Энцелада составит доли секунды. В этом случае его светимость на одну секунду превысит солнечную в три тысячи раз на уровне Земли. Этого достаточно, чтобы вскипятить слой воды толщиной в несколько сантиметров. Таким образом, всё живое на поверхности одного полушария погибнет от ожогов, как от взрыва атомной бомбы, а также вспыхнут интенсивные пожары. Глобальные последствия будут сравнимы с глобальной ядерной войной, но какое-то число людей выживет. Вместе с тем, при взрыве Энцелада также образуется значительное количество радиоактивных веществ, тоже в десять миллионов раз меньше, чем при взрыве Юпитера. Однако мы видели, что взрыв Юпитера даёт запас в миллиард раз по радиоактивности для вымирания, то есть радиации от взрыва Энцелада может хватить.
Подобного рода рассуждения применимы и для термоядерного взрыва других спутников планет, крупных астероидов и планет земной группы, если обнаружатся способы их детонации. Можно также вообразить, что внутригалактические метеориты, имеющие скорости в сотни километров в секунду, могут вызвать ядерные реакции в случае их столкновения с ледяными спутниками.

Наконец, есть теория о том, что взрывы планет связаны с естественным урановыми реакторами в их центре. (В.Ф. АНИСИЧКИН, Д.В. ВОРОНИН. РАСЧЕТ ФРАГМЕНТАЦИИ ПЛАНЕТ ПРИ ВЗРЫВЕ http://www.vniitf.ru/rig/konfer/5zst/Section2/2-4r.pdf и другие их работы) Взрывы происходят после импактного события, когда реактор в центре планеты сжимается. Такой реактор в активной форме мог бы быть на Земле и у планет гигантов, а в спящей – на других планетах земной группы и на некоторых (железных) астероидах.

В настоящее время появились проекты глубоко бурения мантии с помощью тугоплавких зондов с радиационным источником тепла (Аранович). Помимо рисков создания сверхвулкана, такие зонды создают и риск ядерного взрыва при внезапном сломе оболочки зонда и резком сжатии радиоактивного вещества, если оно поддерживает деление. Такой взрыв мог бы стать инициатором для пробуждения или усиления активности естественного уранового реактора.

Из известных естественных урановых реакторов известен урановый рудник в Габоне, где реакция шла сотни тысяч лет в залежах урановой руды, омываемой потоками подземных вод. http://www.rol.ru/news/misc/news/02/10/16_078.htm Но там пишут, что в настоящий момент такие реакторы работать не могут, так как уран-235 распался до уровня концентрации ниже 3 процентов. Тем не менее, возникает мысль об инициации ядерного взрыва Земли за счёт взрыва атомной бомбы в урановых рудниках. Хотя всю планету такой взрыв охватить не может, эффект может быть катастрофическим за счёт огромного выделения радиации.

Когда я учился в физмат школе, мне мой друг сказал, что если собрать все ядерные заряды в Марианской впадине и взорвать, то начнётся неуправляемая цепная реакция, Земля будет гореть три дня и сгорит. Утверждение о том, что она будет гореть три дня, очевидно, ложно, так как нет условий для устойчивого горения, а вот насчёт самой возможности инициации взрыва вопрос остаётся открытым.

Гипотетически к взрыву планеты приведёт и создание небольшой чёрной дыры и погружение её в планету, так как при аккреции вещества на дыру почти половина его массы переходит в излучение. Тоже, возможно касается и стрейнджлетов, магнитных монополей и других гипотетических объектов, риски возникновения которых обсуждались в связи с адронным коллайдером.

Источник: О возможности искусственной инициации взрыва планет-гигантов и других объектов Солнечной системы.


.
...Text here...
 
 
 (голосов: 4)
 proq
  | (3540) | (0)
   
 
Похожие документальные фильмы:
  • 10 удивительных фактов о космосе
  • На вновь открытой планете может существовать жизнь
  • Ядерный удар по нам уже произошёл – 1
  • Обнаружена самая большая планетная система
  • Загадки мироздания. Часть 1
  • Фукусима обещает превзойти Чернобыль
  • Ядерный удар по нам уже произошёл - 2
  • 13 фактов, которые еще не объяснила наука
  • Летающая тарелка? Ничего особенного!
  • С точки зрения науки: Полёт в систему Юпитера / Naked Science: Journey to J ...


  •  
       
       
     
    Информация
     
       
      Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к документальному фильму. Пожалуйста, пройдите несложную процедуру регистрации  
       
         

     
    documental.su © 2009-2014 ProQ

    Скачать документальные фильмы

    || Размещение рекламы | Правообладателям | Обратная связь | F.A.Q. ||

    Яндекс.Метрика
    ^ Наверх ^